Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը հրապարակել է Ռոբերտ Քոչարյանի գործով Սահմանադրական դատարանի դիմումի վերաբերյալ խորհրդատվական կարծիքը։ ՍԴ հարցադիմումները բաղկացած էին 4 կետերից։ ՄԻԵԴ-ն արձանագրել է, որ չի կարող պատասխանել ՍԴ առաջին երկու հարցերին։ Դատարանը նշել է, որ խորհրդատվական եզրափակումը պետք է «սահմանափակվի այն կետերով, որոնք առնչվում են ներքին գործով ընթացող դատավարություններին»: Նշվել է նաև, որ դատարանը չի պատասխանի այն հարցերին, որոնք չեն բավարարում 16-րդ արձանագրության չափանիշները: Մասնավորապես, դատարանը որևէ ուղիղ առնչություն չի գտել այդ հարցերի և նախկին նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանի նկատմամբ ընթացող քրեական հետապնդման գործընթացի միջև։ ՍԴ երրորդ հարցը վերաբերում էր նրան, թե արդյոք այս իրավիճակը համատեղելի է Կոնվենցիայի 7-րդ հոդվածի հետ, առաջին հերթին համապատասխանո՞ւմ է հստակության, մատչելիության, կայունության և կանխատեսելիության պահանջներին: Դատարանը որոշել է, որ այդպիսի դրույթը, որն օգտագործում է «այլ օրենքի հղման» տեխնիկան՝ արարքը կամ անփութությունը քրեականացնելու համար, պետք է հնարավորություն տար անձանց կանխատեսել, թե որ արարքը կարող էր իրենց քրեորեն պատասխանատու դարձնել։ ՍԴ-ի չորրորդ հարցը վերաբերում էր Քոչարյանին մեղսագրված այն մեղադրանքին, որն ուժի մեջ էր մտել ՔՕ մեկ այլ հոդվածով՝ 2008թ․ դեպքերից հետո։ Սահմանադրական դատարանը պնդում էր, որ երկու հոդվածներն էլ էականորեն տարբերվում են և հարցադրում էր ներկայացրել, թե արդյոք սահմանադրական կարգը տապալելու մասին դրույթի սահմանադրականության հետ կապված 7-րդ հոդվածը կիրառված չափորոշիչներով ուժի մեջ մտնելու պահին եղել է գործող օրենք։ ՄԻԵԴ-ը կարծիք է հայտնել, որ նման գնահատականներն ավելի շուտ պետք է հաշվի առնեին դեպքի հատուկ հանգամանքները, քան տրվեին ընդհանրացված գնահատականներ։